अब भारत में महिलाओं की एक गृहिणी की स्थिति में काफी बदलाव आया है। एक महिला को अब केवल एक गृहिणी के रूप में टैग नहीं किया जाता है। उसने खुद को एक कामकाजी महिला के रूप में सफलतापूर्वक स्थापित कर लिया है, और अब वे अपने अधिकारों जैसे काम का अधिकार, भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार, समान व्यवहार, संपत्ति, और कई अन्य के बारे में जागरूक हैं।
कानून के अनुसार, पत्नी जीवन की वैसी ही सुख-सुविधाओं का आनंद लेने की हकदार है, जैसी उसे ससुराल में रहने पर मिलती और पति पत्नी को भरण-पोषण से इनकार नहीं कर सकता, केवल इसलिए कि पत्नी कमाती है।
भरण-पोषण कानूनी रूप से प्रत्येक विवाहित पत्नी का अधिकार है, और यहां तक कि तलाकशुदा पत्नी या अलग रहने वाली पत्नी भी अपने पति से भरण-पोषण का दावा कर सकती है, और पति इस आधार पर गुजारा भत्ता देने से इनकार नहीं कर सकता कि वह कमा रही है जब तक कि वह अपने पति से अधिक नहीं कमाती।
यदि पत्नी के पास जीवन की बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं तो भरण-पोषण प्रदान किया जाता है। वह अपने पति से भरण-पोषण का दावा करने के लिए फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकती है, और कोर्ट कानूनों के प्रावधानों के दिशानिर्देशों के तहत भरण-पोषण की राशि तय करती है।
न्यायालय निम्नलिखित
कारकों को ध्यान में रखते हुए भरण-पोषण प्रदान कर सकता है:
➣दावेदार की वास्तविक
आवश्यकता
➣प्रतिवादी की भुगतान करने
की क्षमता
➣विवाह की अवधि
➣पार्टियों की उम्र
➣पार्टियों का शारीरिक
स्वास्थ्य
➣पार्टियों(पति- पत्नी)की
कमाई क्षमता और संपत्ति
➣पार्टियों के जीवन स्तर
➣पार्टियों की शिक्षा
➣पार्टियों की रोजगार
क्षमता
➣पार्टी के बच्चों के लिए
हिरासत की जिम्मेदारियां
➣पूंजीगत संपत्ति और आय के
भविष्य के अधिग्रहण का अवसर
➣बच्चों की देखभाल और
शिक्षा
इसके अलावा न्यायालय
परिस्थितियों पर निर्भर किसी अन्य कारक पर भी विचार कर सकता है।
उपर्युक्त कारकों में से,
"पक्षकारों(पति- पत्नी) की कमाई क्षमता और संपत्ति" मुख्य कारक है जो
न्यायालय को उचित राशि तक पहुंचने में सहायता करता है, और विशेष रूप से पत्नी की
आय ,भरण-पोषण का फैसला करने के लिए एक प्रमुख भूमिका निभाती है।
चतुर्भुज बनाम सीता बाई (2008)2
एसएससी 316 के मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एक अलग
महिला मासिक आय अर्जित करने के प्रयासों के बावजूद अपने पति से भरण-पोषण का दावा
कर सकती है, अगर वह उसके भरण-पोषण के लिए पर्याप्त नहीं है।
इसके अलावा सुनीता कछवाहा
और अन्य बनाम अनिल कछवाहा (2014)16 एससीसी 715 के मामले में भारत के सर्वोच्च
न्यायालय ने घोषणा की कि केवल इसलिए कि पत्नी कुछ पैसे कमा रही है, उसे अपने पति
से भरण-पोषण का दावा करने से नहीं रोकता है।
इसी तरह, शैलजा और एक
अन्य बनाम खोबन्ना(2018)12 एससीसी 199 के
मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि पत्नी कमाने में सक्षम है या
क्या वह वास्तव में कमा रही है, दो अलग-अलग आवश्यकताएं हैं, और पत्नी की योग्यता
और कमाने की क्षमता उस पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण से वंचित करने का आधार नहीं हो
सकती जो आश्रित है और जिसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय के उपरोक्त निर्णयों के आधार पर, यह स्पष्ट है कि एक पत्नी जो कमा रही है या एक कामकाजी महिला भी अपने पति से भरण-पोषण का दावा करने की हकदार है, यदि उसकी आय उसे बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं है।